2016 m. Pasaulio šachmatų kandidatų turnyras Olegas Nikishinas / „Getty Images“ pasaulio šachmatams
Keli šachmatų argumentai sulaukia daugiau dėmesio nei diskusijos, ar šachmatai yra sportas. Nepaisant to, ką gali galvoti kai kurie iš abiejų argumentų pusių, atsakyti nėra paprasta: viso pasaulio valdymo organai nesutaria (Tarptautinis olimpinis komitetas šachmatus pripažįsta sportu, o daugelis nacionalinių organų - ne), ir tai gali būti naudinga iki to, kaip jūs nuspręsite apibrėžti „sportą“ kaip visumą.
Žemiau rasite keletą bendrų argumentų už ir prieš šachmatus kaip sportą. Nors tai gali būti ne pati svarbiausia diskusija šachmatų srityje, ji tikrai yra įdomi, ir abiejose pusėse gausu aistringų nuomonių.
Priežastys, kodėl šachmatai nėra sportas
Nors argumentų formulavimui yra daug būdų, iš tikrųjų yra tik vienas būdas apibūdinti pagrindinį argumentą, kodėl šachmatai nėra sportas. Nors tai tik vienas dalykas, jis yra gana įtikinamas. Tie, kurie sako, kad šachmatai nėra sportas, atkreipia dėmesį į tai, kad šachmatai nėra sportinė veikla - o be lengvosios atletikos, kokia sporto šaka gali būti?
Nors tai gali pasirodyti šiek tiek supaprastintas argumentas, jis tikrai gerai derinamas su šiuolaikiniu sporto apibrėžimu. Nors beisbolas, futbolas, kriketas ir dailusis čiuožimas gali būti labai skirtingi, kiekviename iš jų yra sporto žygdarbių, kuriems žaisti reikia tam tikro fizinio meistriškumo. Priešingai, šachmatais galima žaisti visai be judesių, jei kas to nori - jie gali išsikviesti savo ėjimus ir leisti kitam asmeniui atlikti ėjimus už juos. Nereikalaujant jokio atletiškumo, tie, kurie yra šioje argumento pusėje, pasakys, kad šachmatai nėra sportas.
Geltonųjų šunų produkcija / „Getty Images“
Priežastys, kodėl šachmatai yra sportas
Tie, kurie linkę prie šachmatų kaip sporto, ieško plačių sporto apibrėžimų, kad surastų būdą, kaip šachmatus priskirti šiai kategorijai. Nors jie pripažįsta, kad šachmatai netelpa po lengvosios atletikos skėčiu, jie sako, kad sportas yra platesnė kategorija. Šio apibrėžimo tradicija siekia senovės Graikijos olimpines žaidynes, kur meniniai įgūdžiai ir dar daugiau buvo suskirstyti į sporto šaką.
Tiems, kuriems šis argumentas nepatinka arba kurie reikalauja naudoti tik šiuolaikinį sporto apibrėžimą, šios diskusijos pusės šalininkai gali pabrėžti, kad norint sportuoti šachmatais nereikia sportinio meistriškumo, tačiau tai tikrai padeda.
Šiuolaikiniai didmeistriai beveik visuotinai daro tai, ką gali pasakyti, būdami formos, nes šachmatininkai (kartu su kitais užsiėmimais, tokiais kaip pokeris) atrado, kad protas veikia geriau, kai kūnas yra formos. Aukščiausi šachmatų treneriai jau seniai pasisako už fizinius pratimus kaip šachmatų treniruočių dalį, o elito žaidėjai nuo Bobby Fischerio iki Magnuso Carlseno buvo žinomi dėl susidomėjimo sportu ir kūno rengyba.
Šis fitnesas gali pasiteisinti. Tie, kurie šachmatus laiko sportu, pabrėžia, kad nors žaidimai gali prasidėti kaip psichiškai sunkūs, šešių valandų žaidimo įtampa ir nuovargis (ypač po kelių tokių žaidimų turnyre ar rungtynėse) pradeda žaisti ir fiziškai .
Nors tai gali būti ne visai analogiška futbolui ar trasai, ji tikrai panaši į kai kurias kitas veiklas, kurios paprastai laikomos sportu (jei ne visuotinai), pavyzdžiui, golfą, automobilių lenktynes ir šaudymą iš lanko. Nė vienai iš šių sporto šakų nereikia tokio pat atletiškumo, kaip ir sportui, kuriame žaidėjai nuolat bėga ir šokinėja, tačiau, norint būti geros formos, praktiškai reikalaujama profesionalių varžovų, o juo labiau tų sporto šakų elito. Be abejo, tada galima pateikti argumentą, kad šachmatai yra sportas lygiai taip pat, kaip ir ši veikla.
Galų gale ginčas dėl šachmatų kaip sporto nėra ypač svarbus; tai, kaip klasifikuojami šachmatai, nėra svarbi žaidimo svarbai ar prestižui. Tiesa, žaidimo pavadinimas sportu gali šiek tiek paveikti žaidėjų galimybes visame pasaulyje. Tačiau šachmatų pasaulio problemų sąraše geriausiu atveju tai nepilnametis, nepaisant laiko, skiriamo jo diskusijoms.
Wladimiro Klitschko treniruočių stovykla „Bongarts“ / „Getty Images“ / „Getty Images“